Examly題庫立即開始練習
專技高考-營養師公共衛生營養學110 年第 29 題單選題考點:CBA:錢vs錢考點:CUA:錢vsQALY

評估某社區慢性疾病防治計畫成效,若每年花費150萬元,對該社區1,000位民眾進行慢性病防治與介入,則每年將至少節省慢性疾病的醫療支出達400萬元。其所採取的評估方法,屬於下列何者?

A成本利益分析(cost-benefit analysis)正確答案
B成本價值分析(cost-utility analysis)
C成本效益分析(cost-effectiveness analysis)
D成本最小值分析(cost-minimization analysis)
答案與詳解
A
正確答案
投入與產出皆以「金錢」衡量(花150萬 vs 省400萬),屬成本利益分析。

逐選項解析

A成本利益分析(cost-benefit analysis)CBA:錢vs錢✓ 正確
成本利益分析(CBA)將投入成本與產出效益「都以貨幣量化」比較。本題花150萬省400萬,淨利益250萬,兩邊皆為金錢單位,正是 CBA 的典型應用。
B成本價值分析(cost-utility analysis)CUA:錢vsQALY✕ 錯誤
成本效用分析(CUA)產出端以「品質調整生命年 QALY」或效用值衡量,常用於不同疾病介入比較。本題沒有提及生活品質或 QALY,不符。
C成本效益分析(cost-effectiveness analysis)✕ 易錯陷阱
D成本最小值分析(cost-minimization analysis)✕ 錯誤

立即註冊,看完整詳解

這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費

精選詳解
  • 完整逐選項解析
  • 秒殺解題技巧與破題關鍵
  • 關鍵知識表整理
  • 陷阱與易錯提醒
  • 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本

公共衛生營養學 相關題目

想練更多公共衛生營養學考古題?

Examly 收錄 50 萬+ 道歷屆題目,每題都有像這樣的精選詳解。免費下載,立即開練。

Examly