關於逮捕敘述，下列何者錯誤？
A對於準現行犯，僅能由司法警察官逮捕正確答案
B現行犯，不問任何人均得逕行逮捕
C對於通緝犯，利害關係人得逕行逮捕
D檢察官對自行到場之被告，經訊問後認犯罪嫌疑重大，且有羈押原因及必要時，得予逮捕
答案與詳解
A
正確答案
準現行犯在法律上「以現行犯論」，因此與現行犯的逮捕權限完全相同，不問任何人（包含一般民眾）均得逕行逮捕，並非僅限司法警察官。
為什麼答案是 A
本題為反向題，A為錯誤敘述。依刑事訴訟法第88條規定，準現行犯「以現行犯論」，因此與現行犯相同，不問任何人均得逕行逮捕之，並非僅限於司法警察官。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 準現行犯在法律上「以現行犯論」，因此與現行犯的逮捕權限完全相同，不問任何人（包含一般民眾）均得逕行逮捕，並非僅限司法警察官。
秒殺技巧
看到「準現行犯」直接聯想「以現行犯論」。既然現行犯是人人可抓，準現行犯當然也是人人可抓，選項 A 說「僅能由司法警察官」明顯縮小範圍，為錯誤敘述。逐選項分析
A✓ 正確
本題為反向題，A為錯誤敘述。依刑事訴訟法第88條規定，準現行犯「以現行犯論」，因此與現行犯相同，不問任何人均得逕行逮捕之，並非僅限於司法警察官。
B✕
依刑事訴訟法第88條第1項規定：「現行犯，不問何人得逕行逮捕之。」敘述完全正確。
C✕
依刑事訴訟法第87條第2項規定，利害關係人得逕行逮捕通緝之被告，送交檢察官、司法警察官，或請求其逮捕之。敘述正確。
D✕
依刑事訴訟法第228條第4項規定，被告自行到場，檢察官訊問後認有羈押原因及必要時，得予逮捕並聲請法院羈押。此為檢察官的法定職權，敘述正確。
刑事訴訟法常見逮捕主體比較
| 逮捕對象 | 有權逮捕之主體 | 法源依據 | 後續處置 |
|---|---|---|---|
| 現行犯 / 準現行犯 | 任何人 (不問何人) | 刑訴 §88 | 一般民眾逮捕後應即送交檢察官、司法警察(官) |
| 通緝犯 | 檢察官、司法警察(官)、利害關係人 | 刑訴 §87 | 利害關係人逮捕後應送交檢察官、司法警察(官) |
| 自行到場之被告 | 檢察官 | 刑訴 §228 | 逮捕後若認有必要，向法院聲請羈押 |
陷阱提醒
考生容易因為「準」字，誤以為準現行犯的強制力較弱，必須由具備公權力的執法人員（如司法警察）才能逮捕。實際上法律明文規定「以現行犯論」，其逮捕權限與現行犯完全相同，一般民眾也能抓。