原住民族考試五等考試-錄事類科民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意114 年第 43 題單選題
關於「告訴」或「告發」之敘述，下列何者錯誤？
A告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴者，其效力及於其他共犯
B告訴乃論之罪，對於共犯之一人撤回告訴者，其效力及於其他共犯
C不問何人知有犯罪嫌疑者，得為告發
D公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，得為告發正確答案
D正確答案
告訴不可分原則適用共犯；公務員知有犯罪嫌疑是『應』告發而非『得』告發。
為什麼答案是 D
錯誤！刑訴法第241條：公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者『應』為告發，是法定義務而非權利，選項將『應』偷換成『得』。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 告訴不可分原則適用共犯；公務員知有犯罪嫌疑是『應』告發而非『得』告發。
看到公務員 + 『得』告發 → 錯！公務員是法定義務『應』告發。
逐選項分析
A✕
刑訴法第239條：告訴乃論之罪，對共犯一人告訴者，效力及於其他共犯（告訴主觀不可分原則），正確敘述。
B✕
撤回告訴同樣適用不可分原則，對一人撤回及於其他共犯，避免當事人任意選擇性追訴，正確敘述。
C✕
刑訴法第240條：不問何人知有犯罪嫌疑者『得』為告發，一般人民為權利非義務，正確敘述。
D✓ 正確
錯誤！刑訴法第241條：公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者『應』為告發，是法定義務而非權利，選項將『應』偷換成『得』。
告訴 vs 告發 比較
| 類型 | 主體 | 性質 | 法條 |
|---|
| 告訴 | 被害人等 | 得為之 | 刑訴§232 |
| 一般告發 | 任何人 | 得為之（權利） | 刑訴§240 |
| 公務員告發 | 執行職務之公務員 | 應為之（義務） | 刑訴§241 |
本題最大陷阱是『得』與『應』一字之差。一般人告發是『得』（權利），公務員因執行職務知悉犯罪則是『應』（義務）。考選部最愛這樣考，考生看到『公務員』『告發』要立刻警覺用字。 
