關於訴之客觀預備合併，下列敘述何者錯誤？
A原告先位請求勝訴，備位請求既然未受裁判，故之後被告合法上訴時，該備位請求並不發生移審效力正確答案
B對於互斥之兩請求，得提起客觀預備合併之訴
C法院如認為先位之訴有理由時，即無庸就備位請求為調查裁判
D係指原告將各請求排列成為先、備位，要求法院先審理先位請求，於認為該請求不合法或無理由時，始審理備位請求之合併型態
答案與詳解
為什麼答案是 A
本題要選錯誤者。先位勝訴、備位雖未裁判，但被告上訴後若二審認先位無理由，必須審理備位，故備位請求仍發生移審效力。實務通說肯認此「一併移審」，A敘述顛倒正確觀念。
考點：移審效力考點：互斥請求考點：審理順序考點：預備合併定義
載入中…
