關於訴之客觀預備合併，下列敘述何者錯誤？
A原告先位請求勝訴，備位請求既然未受裁判，故之後被告合法上訴時，該備位請求並不發生移審效力正確答案
B對於互斥之兩請求，得提起客觀預備合併之訴
C法院如認為先位之訴有理由時，即無庸就備位請求為調查裁判
D係指原告將各請求排列成為先、備位，要求法院先審理先位請求，於認為該請求不合法或無理由時，始審理備位請求之合併型態
答案與詳解
逐選項解析
A原告先位請求勝訴，備位請求既然未受裁判，故之後被告合法上訴時，該備位請求並不發生移審效力移審效力✓ 正確
被告對先位請求上訴時，基於上訴不可分原則與訴訟整體性，備位請求亦隨同發生移審效力，二審若認先位無理由，得逕就備位請求裁判。
B對於互斥之兩請求，得提起客觀預備合併之訴互斥請求✕ 錯誤
實務承認對於互相排斥之兩請求（如先位請求履約，備位請求損害賠償），得提起客觀預備合併之訴，以保障原告權益。
C法院如認為先位之訴有理由時，即無庸就備位請求為調查裁判✕ 錯誤
D係指原告將各請求排列成為先、備位，要求法院先審理先位請求，於認為該請求不合法或無理由時，始審理備位請求之合併型態✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
