甲為支付工程款開支票給乙，發票地為臺北市、付款地為臺中市，因乙工程施作品質不佳，甲拒絕支付票款。關於管轄法院，下列敘述何者錯誤？
A甲如為法人，設主營業所在嘉義，乙得向臺灣嘉義地院提起訴訟
B甲如為法人，設主事務所在臺北，乙得向臺灣臺北地院提起訴訟
C乙得向支票付款地臺灣臺中地方法院提起訴訟
D乙得向支票發票地臺灣臺北地方法院提起訴訟正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
票據訴訟的特別審判籍只承認「付款地」，不包括發票地。乙以發票地臺北為由起訴於法無據，此敘述錯誤，為本題應選答案。
考點：法人普通審判籍考點：票據特別審判籍考點：發票地非管轄依據
載入中…
