依司法院釋字第582號解釋：「證據裁判原則以嚴格證明法則為核心，亦即認定犯罪事實所憑之證據，須具證據能力，且經合法調查，否則不得作為判斷之依據。」下列何種情形，應適用嚴格證明法則？
A羈押訊問之湮滅證據事實
B審判中共謀共同正犯之共謀事實正確答案
C自白任意性之證明
D聲請扣押裁定之犯罪嫌疑事實
答案與詳解
B
正確答案
實體法上的犯罪事實（如共謀事實）須經嚴格證明；程式法上的事實（如羈押、扣押、自白任意性）僅須自由證明。
為什麼答案是 B
共謀共同正犯之共謀事實為實體法上之犯罪事實，依釋字第582號解釋，認定犯罪事實須適用嚴格證明法則。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 實體法上的犯罪事實（如共謀事實）須經嚴格證明；程式法上的事實（如羈押、扣押、自白任意性）僅須自由證明。
秒殺技巧
看到「實體犯罪事實」選嚴格證明；看到「程式要件」或「強制處分」選自由證明。共謀事實屬犯罪事實，故選B。逐選項分析
A✕
羈押訊問之湮滅證據事實為強制處分之要件，屬程式法上之事實，適用自由證明即可。
B✓ 正確
共謀共同正犯之共謀事實為實體法上之犯罪事實，依釋字第582號解釋，認定犯罪事實須適用嚴格證明法則。
C✕ 陷阱
自白任意性為判斷證據能力之要件，屬程式法上之事實，適用自由證明。
D✕ 陷阱
聲請扣押裁定之犯罪嫌疑事實為強制處分之要件，屬程式法上之事實，適用自由證明。
嚴格證明與自由證明之區別
| 證明法則 | 適用物件 | 具體例項 |
|---|---|---|
| 嚴格證明 | 實體法上之犯罪事實 | 構成要件事實、共謀事實、刑罰加重減輕免除事實 |
| 自由證明 | 程式法上之事實 | 管轄、迴避、強制處分要件(羈押/扣押)、證據能力之有無(自白任意性) |
陷阱提醒
考生常混淆「犯罪嫌疑事實」與「犯罪事實」。在強制處分（如羈押、扣押）階段的「犯罪嫌疑事實」僅為發動程式的要件，適用自由證明；而審判中用以定罪的「犯罪事實」才必須適用嚴格證明。