關於罪數與競合，依實務見解，下列敘述何者正確？
A甲犯殺人罪後，教唆證人A為有利甲之不實證言，甲成立殺人罪與教唆偽證罪，數罪併罰正確答案
B甲竊取A所有之汽車一輛，再將車賣給銷贓集團，甲成立竊盜罪與贓物罪，數罪併罰
C甲為了殺A而取得具殺傷力之軍用手槍一把與子彈數顆，並持該槍射殺A，甲成立殺人罪與持有軍用槍砲、子彈罪，數罪併罰
D甲雇用殺手A殺害仇人B，甲後來起意至行兇現場協助A架住B，使A成功刺殺B，甲成立教唆殺人罪與殺人罪之共同正犯，數罪併罰
答案與詳解
A
正確答案
犯人教唆他人為自己偽證逾越防禦權，成立教唆偽證罪並與本罪數罪併罰；處分贓物為不罰後行為；為殺人持槍屬想像競合；教唆後參與實行則吸收為共同正犯。
為什麼答案是 A
實務見解認為，犯人教唆他人為自己偽證，已逾越防禦權之正當行使，應成立教唆偽證罪，且與本案犯罪（殺人罪）犯意各別、行為互殊，應數罪併罰。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 犯人教唆他人為自己偽證逾越防禦權，成立教唆偽證罪並與本罪數罪併罰；處分贓物為不罰後行為；為殺人持槍屬想像競合；教唆後參與實行則吸收為共同正犯。
秒殺技巧
教唆偽證侵害國家司法權，與本案數罪併罰。竊盜後賣車是不罰後行為。為殺人持槍是想像競合。教唆後參與實行被吸收為共同正犯。逐選項分析
A✓ 正確
實務見解認為，犯人教唆他人為自己偽證，已逾越防禦權之正當行使，應成立教唆偽證罪，且與本案犯罪（殺人罪）犯意各別、行為互殊，應數罪併罰。
B✕ 陷阱
竊盜犯處分贓物之行為（如將車賣給銷贓集團），屬於不罰之後行為（與罰後行為），不另成立贓物罪，僅論以竊盜罪。
C✕
實務見解認為，為殺人而持有槍枝，持有槍枝與殺人行為間具有區域性同一性，應論以想像競合犯，從一重處斷，而非數罪併罰。
D✕
教唆犯在犯罪實行中，復參與實行行為，其教唆行為為實行行為所吸收，僅成立共同正犯，不另論教唆犯，更非數罪併罰。
常見罪數與競合實務見解整理
| 犯罪情境 | 競合關係 / 罪數 | 實務理由 |
|---|---|---|
| 犯人教唆他人為己偽證 | 數罪併罰 | 逾越防禦權正當行使，侵害國家司法權 |
| 竊盜後處分贓物 | 不罰之後行為（僅論竊盜） | 處分贓物未侵害新法益，為前行為所涵蓋 |
| 為殺人而持有槍枝 | 想像競合犯（從一重處斷） | 兩行為具區域性同一性，屬一行為觸犯數罪名 |
| 教唆後參與實行行為 | 吸收關係（僅論共同正犯） | 高度行為（實行）吸收低度行為（教唆） |
陷阱提醒
考生常誤以為犯人教唆偽證屬於「防禦權的延伸」而不罰，但實務認為教唆他人偽證已侵害國家司法權，逾越防禦權範圍，應另成立教唆偽證罪並與本罪併罰。