關於在審判交互詰問程序中誘導詰問之敘述，下列敘述何者錯誤？
A為避免詰問者所聲請傳喚之友性證人附和詰問者發問而作出虛偽陳述，主詰問者原則不得為誘導詰問
B對於證人身分確定事項、證人有記憶不清、規避回答或敵意等情事，准許主詰問者為誘導詰問
C行反詰問者，允許誘導詰問
D證人對於不當誘導詰問之回答，原則上無證據能力正確答案
答案與詳解
D
正確答案
誘導詰問違法時，原則是由審判長制止或准許異議，不當誘導所得回答並非當然喪失證據能力，因此錯誤為D。
為什麼答案是 D
不當誘導詰問屬於詰問方式上的違法或不當，原則上應由審判長制止、禁止或依異議處理；證人已作成的回答並非因此當然喪失證據能力，故本項錯誤。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 誘導詰問違法時，原則是由審判長制止或准許異議，不當誘導所得回答並非當然喪失證據能力，因此錯誤為D。
秒殺技巧
記住「誘導詰問＝詰問方式違法，不等於證據當然無證據能力」；主詰問原則禁止、反詰問原則允許，例外情形主詰問也可誘導。逐選項分析
A✕
主詰問由聲請傳喚證人之一方進行，為避免友性證人迎合發問而形成偏頗或虛偽陳述，原則上不得採誘導方式，敘述正確。
B✕
主詰問雖原則禁止誘導，但證人身分確認、記憶不清、規避回答、敵意等情形，法律容許於必要範圍內採誘導詰問，敘述正確。
C✕
反詰問目的在於檢驗證人先前陳述之可信性，且反詰問者通常並非證人所支持的一方，因此於必要時允許使用誘導詰問，敘述正確。
D✓ 正確
不當誘導詰問屬於詰問方式上的違法或不當，原則上應由審判長制止、禁止或依異議處理；證人已作成的回答並非因此當然喪失證據能力，故本項錯誤。
誘導詰問規則速覽
| 程序階段 | 原則 | 例外或效果 |
|---|---|---|
| 主詰問 | 原則不得誘導 | 身分確認、記憶不清、規避回答、敵意及其他必要特別情事，得例外誘導 |
| 反詰問 | 必要時得誘導 | 因具有攻擊、檢驗證言可信性之功能，容許程度較寬 |
| 不當誘導之回答 | 不當詰問處理 | 原則非當然無證據能力，重點在禁止、異議及證明力判斷 |
陷阱提醒
本題將「詰問方式違法」偷換成「回答當然無證據能力」。誘導詰問主要是交互詰問秩序與證言可信性的問題，法律效果通常先由審判長禁止、制止或處理異議，不能直接推論回答當然排除。