A被B毆打成傷,A委任甲律師表示欲向B起訴請求侵權行為損害賠償,甲知悉A與B私下在談和解,雖消滅時效期限將屆,逕自決定暫不提起訴訟,直至談判破裂始向法院遞交起訴狀,卻已罹於時效,因B抗辯而遭駁回。關於甲之執行業務行為,下列敘述何者錯誤?
A甲應於時效消滅前相當期間告知A有時效問題及其法律效果,俾A決定何時起訴
B甲因執行職務有懈怠或疏忽,應對A負損害賠償之責
C如甲自願賠償A之損害,就沒有違反律師倫理正確答案
DA得向甲所屬地方律師公會申訴甲之行為違反律師倫理
C正確答案
律師因懈怠或疏忽致當事人受損害,除應負民事賠償責任外,其違反律師倫理規範之事實不因事後賠償而消滅。
逐選項解析
A甲應於時效消滅前相當期間告知A有時效問題及其法律效果,俾A決定何時起訴律師告知義務✕ 錯誤
律師對於受任事件應將法律意見坦誠告知委任人,時效即將消滅屬重要事項,律師有義務告知當事人其法律效果,俾利當事人決斷。
B甲因執行職務有懈怠或疏忽,應對A負損害賠償之責民事損害賠償✕ 錯誤
依律師倫理規範規定,律師就受任事件因其懈怠或疏忽,致委任人受損害者,應負賠償責任。
C如甲自願賠償A之損害,就沒有違反律師倫理✓ 正確
DA得向甲所屬地方律師公會申訴甲之行為違反律師倫理✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
精選詳解- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目