甲為大廈管理員，平日負責大樓門禁管制及代收住戶繳交之管理費。某日，甲因缺錢花用，竟起意將當日代收之管理費新臺幣5萬元挪為己用，打算下個月領薪水時再偷偷補回。關於甲之行為，依實務見解，下列敘述何者正確？

A甲主觀上打算事後補回款項，性質上屬於使用侵占，因欠缺不法所有之意圖，故不構成犯罪

B甲代收管理費並挪為己用，應成立刑法第336條第2項業務侵占罪與刑法第342條第1項背信罪，兩罪應想像競合從一重處斷

C甲將業務上持有之款項挪為己用，成立刑法第336條第2項業務侵占罪；又因該罪本質上亦含背信性質，兩罪屬法條競合，應優先適用刑法第336條第2項業務侵占罪，不另論刑法第342條第1項背信罪正確答案

D甲之行為雖該當刑法第336條第2項業務侵占罪之客觀要件，然因其事後有補回款項之意，僅對管委會造成暫時性之財產危險，故依法理僅能退而求其次論以刑法第342條第1項背信罪

答案與詳解

正確答案

業務侵佔罪為背信罪之特別規定，兩者屬法條競合，優先適用業務侵佔罪；且挪用金錢縱欲事後歸還，仍具不法所有意圖。

A甲主觀上打算事後補回款項，性質上屬於使用侵占，因欠缺不法所有之意圖，故不構成犯罪不法所有意圖✕ 易錯陷阱

金錢屬於代替物，甲將代收之管理費挪為己用，已破壞原持有關係並建立新的所有關係，縱使主觀上打算事後補回，實務上仍認其具備「不法所有意圖」，不屬於無罪的使用侵佔。

B甲代收管理費並挪為己用，應成立刑法第336條第2項業務侵占罪與刑法第342條第1項背信罪，兩罪應想像競合從一重處斷法條競合✕ 錯誤

侵佔罪本質上包含背信之性質，兩罪保護法益重疊，屬於「法條競合」中的特別關係，而非「想像競合」。

C甲將業務上持有之款項挪為己用，成立刑法第336條第2項業務侵占罪；又因該罪本質上亦含背信性質，兩罪屬法條競合，應優先適用刑法第336條第2項業務侵占罪，不另論刑法第342條第1項背信罪✓ 正確

D甲之行為雖該當刑法第336條第2項業務侵占罪之客觀要件，然因其事後有補回款項之意，僅對管委會造成暫時性之財產危險，故依法理僅能退而求其次論以刑法第342條第1項背信罪✕ 錯誤

這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費

精選詳解