計程車司機甲某日於酒吧外載女乘客乙。乙上車不久後，即因不勝酒力，泥醉不省人事，甲見大好機會，便將乙載回自宅，對乙為性交行為，並全程錄音錄影，隨後為求滅口，遂另行起意殺害乙。依實務見解，甲之行為不構成下列何罪？
A刑法第222條第1項加重強制性交罪正確答案
B刑法第225條第1項乘機性交罪
C刑法第226條之1妨害性自主罪結合犯
D刑法第319條之1第1項未得同意攝錄他人性影像罪
答案與詳解
A
正確答案
泥醉不省人事屬不能抗拒，乘機性交不成立強制性交；無強制性交即無加重強制性交。
為什麼答案是 A
甲利用乙泥醉不知抗拒而性交，屬乘機性交(第225條)，非以強暴脅迫等違反意願方法，故不構成強制性交罪，自無第222條加重強制性交罪之適用。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 泥醉不省人事屬不能抗拒，乘機性交不成立強制性交；無強制性交即無加重強制性交。
秒殺技巧
秒解技巧：被害人『泥醉不知抗拒』＝乘機性交(225)。基本行為不是強制(221)，就絕對不可能構成加重強制(222)。逐選項分析
A✓ 正確
甲利用乙泥醉不知抗拒而性交，屬乘機性交(第225條)，非以強暴脅迫等違反意願方法，故不構成強制性交罪，自無第222條加重強制性交罪之適用。
B✕
乙泥醉不省人事，甲利用其不能或不知抗拒之狀態性交，完全符合刑法第225條第1項乘機性交罪之構成要件。
C✕
甲犯乘機性交罪後，另行起意殺害被害人，符合刑法第226條之1犯第225條之罪而故意殺害被害人之結合犯規定。
D✕
甲未經乙同意，全程錄音錄影其性交行為，符合刑法第319條之1第1項未得同意攝錄他人性影像罪之規定。
性自主犯罪基本行為與加重犯之邏輯關係
| 基本行為 | 法條 | 核心特徵 | 能否論以加重強制性交(222) |
|---|---|---|---|
| 強制性交 | 第221條 | 以強暴、脅迫等違反意願之方法壓制被害人 | 能(若具備加重事由) |
| 乘機性交 | 第225條 | 利用被害人泥醉、昏迷等不能或不知抗拒狀態 | 否(前提不符) |
陷阱提醒
考生易見計程車司機利用駕駛機會或全程錄影，即直覺聯想適用第222條加重強制性交罪。但加重犯必須以『犯第221條強制性交罪』為前提，本案基本行為是乘機性交，故無從成立加重強制性交罪。