關於刑法第328條強盜罪，依實務見解，下列敘述何者錯誤？
A甲為取得A財物之目的，以棍棒毆打A的妻子B，迫使A因不捨B受傷而就範，A因此交出財物，甲成立強盜罪
B甲勒住A的脖子並令A交出財物，A雖無反抗舉動，但仍被迫交出財物，甲成立強盜罪
C甲在A面前揮舞棍棒並令A交出財物，A雖非不能抗拒，但仍基於同情而交出財物，甲不成立強盜既遂罪
D甲對A持刀喝令A交出身上財物，A將背包內自己所有之手錶和A向B所借之電腦交給甲。甲觸犯二個強盜罪，成立同種想像競合正確答案
答案與詳解
D
正確答案
單一強盜行為取得數個財物，僅成立一個強盜罪，非數罪或想像競合。
為什麼答案是 D
甲基於單一犯意實施一個強盜行為，縱同時取得手錶與電腦二個財物，實務上僅評價為一個強盜罪（包括的一罪），並非觸犯二個強盜罪。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 單一強盜行為取得數個財物，僅成立一個強盜罪，非數罪或想像競合。
秒殺技巧
強盜罪看「行為數」而非「財物數」，一個強盜行為拿多件物品，只成立一罪。逐選項分析
A✕
強暴脅迫物件不限於財物持有人，對在場之第三人施強暴，使持有人不能抗拒而交付財物，實務見解認為仍成立強盜罪。
B✕
「不能抗拒」係指客觀上足以壓制被害人之反抗意思，不以被害人有實際反抗舉動為必要，勒住脖子已達此程度。
C✕
強盜既遂要求交付財物與強暴脅迫間具因果關係。被害人未達不能抗拒且基於同情交付，欠缺因果關係，不成立強盜既遂。
D✓ 正確
甲基於單一犯意實施一個強盜行為，縱同時取得手錶與電腦二個財物，實務上僅評價為一個強盜罪（包括的一罪），並非觸犯二個強盜罪。
強盜罪實務見解重點
| 判斷專案 | 實務見解與法律標準 |
|---|---|
| 強暴物件 | 不限被害人本人，對在場第三人施強暴使被害人不能抗拒亦構成 |
| 不能抗拒 | 客觀上足以壓制反抗意思即可，不以被害人有實際反抗舉動為必要 |
| 因果關係 | 交付財物必須是因為強暴脅迫所致，若出於其他原因則不既遂 |
| 罪數認定 | 單一強盜行為取得數個財物，僅成立一個強盜罪（包括的一罪） |
陷阱提醒
選項D將「單一強盜行為取得數個財物」誤認為「觸犯二個強盜罪」。實務上，基於單一犯意於密接時空下實施之強盜行為，縱取得數個財物，仍僅評價為一個強盜罪，切勿被財物數量誤導而選錯罪數。