甲因駕車過失傷害乙，經檢察官提起公訴，法院審理時，甲與乙達成和解並認罪，且與檢察官達成認罪協商，法院依協商結果判處甲拘役20日，緩刑2年。嗣甲返家與家人商討，認量刑過重，遂對認罪決定表示反悔而提起上訴。依實務見解，下列敘述何者最為正確？
A甲上訴合法，上訴審法院應將原判決撤銷，自為判決
B甲上訴合法，上訴審法院應將原判決撤銷，發回原審
C甲上訴不合法，上訴審法院應以判決駁回正確答案
D甲上訴不合法，上訴審法院應以裁定駁回
答案與詳解
逐選項解析
A甲上訴合法，上訴審法院應將原判決撤銷，自為判決協商判決上訴限制✕ 錯誤
依刑事訴訟法第455條之10第1項規定，協商判決除有法定但書情形（如詐欺、脅迫等）外不得上訴。甲僅因反悔量刑而上訴，不符法定事由，上訴不合法，上訴審法院無從進行實體審理而自為判決。
B甲上訴合法，上訴審法院應將原判決撤銷，發回原審協商判決上訴限制✕ 錯誤
甲之上訴為法律上不應準許，屬於不合法之上訴，上訴審法院無從為實體審理，自無撤銷發回原審之理。
C甲上訴不合法，上訴審法院應以判決駁回✓ 正確
D甲上訴不合法，上訴審法院應以裁定駁回✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
