甲涉犯刑法第266條普通賭博罪（處五萬元以下罰金），經檢察官提起公訴，甲於法院行準備程序時當庭認罪，法院遂裁定改依簡式審判程序審理，並當庭告知甲下次審理期日應到之日、時、處所及如不到場得命拘提等事項，並記明於筆錄，嗣法院未再對甲送達審理期日之傳票，如甲於審理期日，無正當理由不到庭。下列敘述何者最為正確？
A法院僅能再踐行傳喚程序，不可逕發拘票拘提甲
B法院應另訂審理期日，合法送達傳票後，才能審結本案
C法院可不待甲之陳述，一造辯論判決正確答案
D法院若欲諭知甲無罪判決，可一造辯論判決；若欲諭知甲有罪，需再行傳喚
C正確答案
普通賭博罪最重本刑為罰金，法院當庭告知下次期日並記明筆錄即屬合法傳喚，被告無正當理由不到庭，法院得不待其陳述逕行一造辯論判決。
逐選項解析
A法院僅能再踐行傳喚程序，不可逕發拘票拘提甲✕ 錯誤
被告經合法傳喚無正當理由不到庭，法院除得逕行判決外，亦得依刑事訴訟法第75條規定逕發拘票拘提，並非僅能再踐行傳喚程序。
B法院應另訂審理期日，合法送達傳票後，才能審結本案✕ 錯誤
本案屬應受罰金宣告之案件，法院當庭告知下次期日並記明筆錄，已生合法傳喚效力，無需再另訂期日送達書面傳票即可審結。
D法院若欲諭知甲無罪判決，可一造辯論判決；若欲諭知甲有罪，需再行傳喚✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
