行合議審判案件，受命法官於行準備程序時，因被告為有罪之陳述，未經法院裁定進行簡式審判程序，即自為審判長進行調查證據，進行言詞辯論，定期宣判。關於本案判決之適法性，下列敘述，何者最為正確？

合議案件本應由合議庭審判，受命法官僅能行準備程序(刑訴§279)。未經法院裁定改行簡式審判程序前，受命法官逕自審判長身分進行言詞辯論並宣判，法院組織(應合議卻獨任)與審判程序(未經合法轉換)雙重違法。