刑法第168條偽證罪之「於案情有重要關係之事項……而為虛偽陳述」之涵義，有關證人在法院具結後所為之陳述，按照我國實務見解，下列何者正確？
A證人明知客觀存在的事實，卻證述：「忘記了」，仍屬虛偽陳述
B證人陳述根據自己意見所作之判斷，並非虛偽陳述正確答案
C證人所為與客觀真實不符陳述，不為法院採納者，不構成偽證罪
D證人違反客觀真實的陳述，若是在民事案件所作，不構成偽證罪
B正確答案
偽證罪為抽象危險犯，處罰「積極」陳述不實客觀事實；消極說忘記、表達個人意見判斷，或法院最終未採信，皆不影響或不構成偽證罪。
為什麼答案是 B
依最高法院 29 年上字第 2341 號判例明示，證人根據自己意見所作之判斷，並非對「客觀事實」之陳述，縱與事實不符，亦不構成偽證罪。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 偽證罪為抽象危險犯，處罰「積極」陳述不實客觀事實；消極說忘記、表達個人意見判斷，或法院最終未採信，皆不影響或不構成偽證罪。
偽證罪罰的是「捏造客觀事實」。說「忘記了」是消極不陳述；「個人意見」不是客觀事實；本罪是抽象危險犯，講完就成立，不論法院信不信、民事刑事都適用。
逐選項分析
A✕ 陷阱
實務見解認為，證人明知事實卻稱「忘記了」或「不知道」，屬於消極隱匿不為陳述，並非「積極」為虛偽陳述，因此不構成偽證罪。
B✓ 正確
依最高法院 29 年上字第 2341 號判例明示，證人根據自己意見所作之判斷，並非對「客觀事實」之陳述，縱與事實不符，亦不構成偽證罪。
C✕
偽證罪屬於「抽象危險犯」，只要證人具結後就重要事項為虛偽陳述，犯罪即告成立（既遂），不以法院採納該證詞或發生誤判結果為必要。
D✕
刑法第 168 條規定「於執行審判職務之公署審判時」，此包含民事、刑事及行政訴訟程序，故於民事案件中作偽證仍構成偽證罪。
偽證罪 (刑法第168條) 核心爭點解析
| 證人行為/情境 | 法律定性 | 理由 | 是否構成偽證罪 |
|---|
| 明知卻稱「忘記了」 | 消極不陳述 | 偽證罪僅處罰「積極」虛偽陳述 | 否 |
| 陳述個人意見/推測 | 非客觀事實 | 意見判斷無所謂真偽，非事實陳述 | 否 |
| 虛偽陳述但法院未採信 | 抽象危險犯 | 虛偽陳述完畢即既遂，不待結果發生 | 是 |
| 於民事案件中作偽證 | 適用範圍 | 「執行審判職務之公署」包含民事法院 | 是 |
考生常依日常邏輯誤以為「明明知道卻說忘記」是在騙人，所以是偽證。但在刑法上，偽證罪嚴格要求「積極捏造不實事實」，單純消極說「忘記了」不構成偽證罪。
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
