甲假冒警察,對珠寶店老闆A聲稱其店內某翡翠項鍊是贓物,若不交出來給甲扣押,將逕行逮捕A,A心生畏懼,僅能無奈交出翡翠項鍊。依實務見解,甲應如何論罪?
A甲僅論以高度之恐嚇取財罪,殊無再適用詐欺取財罪之餘地
B甲僅成立加重詐欺罪
C甲成立加重詐欺罪與恐嚇取財罪,想像競合,從一重論加重詐欺罪
D甲成立加重詐欺罪與恐嚇取財罪,法條競合,從一重論加重詐欺罪正確答案
D正確答案
甲假冒公務員兼施用詐術及恐嚇手段取財,實務認為詐欺與恐嚇取財行為互有重疊,屬法條競合,從一重論加重詐欺罪。
逐選項解析
A甲僅論以高度之恐嚇取財罪,殊無再適用詐欺取財罪之餘地恐嚇取財罪誤用✕ 易錯陷阱
實務並非僅論恐嚇取財罪,而是認為此類假借公務員名義取財行為,本質上兼具詐術與恐嚇要素,應論以加重詐欺罪為重罪。
B甲僅成立加重詐欺罪單一罪名認定錯誤✕ 易錯陷阱
僅論加重詐欺罪而忽略恐嚇取財罪之成立,未說明兩罪競合關係,與實務見解不符。
C甲成立加重詐欺罪與恐嚇取財罪,想像競合,從一重論加重詐欺罪✕ 易錯陷阱
D甲成立加重詐欺罪與恐嚇取財罪,法條競合,從一重論加重詐欺罪✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
精選詳解- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目