甲假冒警察，對珠寶店老闆A聲稱其店內某翡翠項鍊是贓物，若不交出來給甲扣押，將逕行逮捕A，A心生畏懼，僅能無奈交出翡翠項鍊。依實務見解，甲應如何論罪？
A甲僅論以高度之恐嚇取財罪，殊無再適用詐欺取財罪之餘地
B甲僅成立加重詐欺罪
C甲成立加重詐欺罪與恐嚇取財罪，想像競合，從一重論加重詐欺罪
D甲成立加重詐欺罪與恐嚇取財罪，法條競合，從一重論加重詐欺罪正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
實務見解：冒充警察施詐併施恐嚇，詐欺取財與恐嚇取財保護同一財產法益，構成要件具特別關係，屬法條競合，從一重論以加重詐欺罪（§339-4第1項第1款冒用公務員）。
考點：舊見解考點：論述不完整考點：競合類型誤判考點：法條競合
載入中…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
甲缺錢花用，知悉乙是愛貓人士，飼養貓咪丁丁一隻，遂對乙佯稱，丁丁在其手中，如果乙…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 112 年 · 第 17 題
有關恐嚇取財罪與強盜罪，依實務見解，下列敘述何者錯誤？
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 111 年 · 第 33 題
依實務見解，有關刑法第214條使公務員登載不實罪的敘述，下列何者錯誤？
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 111 年 · 第 24 題
甲地主為了炒房賺錢，於蓋好建案後，與員工乙、丙合謀，進而在售屋後，盜刻買家 A …
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 110 年 · 第 21 題
