甲駕車過失撞擊乙，乙意識清醒，但身上有多處挫傷擦傷，甲為趕時間上班，先拿出10萬元現金交給路旁商家，委託其先行照護乙，並打電話叫救護車，甲未得乙同意，即離開現場。依實務見解，下列敘述，何者正確？
A甲離去現場，仍構成刑法第185條之4肇事逃逸罪正確答案
B甲已從事必要救援措施，不構成刑法第185條之4之「逃逸」
C甲已先行給付民事賠償可能之費用，不構成刑法第185條之4肇事逃逸罪
D甲若於事後親至警局表明身分，即不構成刑法第185條之4肇事逃逸罪
答案與詳解
為什麼答案是 A
實務見解認為，肇逸罪的救護義務須由駕駛人親自履行，包括確認傷勢、等候警方到場釐清責任。甲雖給錢委託商家並叫救護車，但未經乙同意即離開，仍屬逃逸。
考點：親自救護義務考點：救援不等於留置考點：刑民分立考點：事後投案不阻卻
載入中…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
甲在偏遠山區開雙人座跑車載母親乙兜風回程下山途中，因打滑失控而撞上由丙所騎機車，…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 114 年 · 第 4 題
關於刑法第185條之4發生交通事故逃逸罪之敘述，下列何者正確？
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 112 年 · 第 2 題
甲駕駛自用小客車，途經某個路口時，確認燈號為綠燈而向前行駛，車速亦保持在路口合法…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 111 年 · 第 7 題
甲路過鄰居家門時，鄰居所飼養的秋田犬突然發狂跑出來攻擊甲，甲乃持木棍自衛反擊，但…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 108 年 · 第 7 題
