甲偽造信用卡，為測試功能先持偽卡至加油站自助加油，成功盜刷800元。翌日，甲再持該偽卡簽帳消費購買一隻鑽錶，贈送不知情的女友乙。依實務見解，下列敘述，何者正確？
A該偽造信用卡係犯偽造支付工具罪所得之物，屬於甲所有，應依刑法第38條予以沒收
B所加油品係犯罪所得之物，因已消耗無法扣案，不諭知沒收
C該偽造簽帳單係犯罪所生之物，因已交付商店行使，無從諭知沒收正確答案
D鑽錶係犯罪所得之物，乙非明知甲之詐欺行為，故不得沒收
答案與詳解
為什麼答案是 C
偽造的簽帳單雖為犯罪所生之物，但交付給商店後，所有權已歸屬商店而非犯罪行為人。依刑法第38條第2項，原則上不予沒收（僅依第219條沒收其上之偽造署押）。
考點：義務沒收考點：追徵價額考點：犯罪所生之物考點：第三人沒收
載入中…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
A 向甲借款 3 萬元，並交甲一張已簽章未填金額的本票。後因甲要求 A 還款未果…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 104 年 · 第 11 題
甲盜刷乙的信用卡購買皮包，甲在簽帳單上偽造乙的簽名，老闆丙沒有核對該簽名是否與卡…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 109 年 · 第 23 題
甲持偽造之信用卡至某影城的自動售票機，盜刷購買取得電影票及餐飲券，價值共計約 5…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 106 年 · 第 19 題
甲向友人乙借款，乙卻支付甲空白支票一張，唆使甲偽刻 A 之印章蓋於支票並填寫金額…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 106 年 · 第 13 題
