A律師提供免費法律諮詢。甲前來詢問目前他對乙提的損害賠償訴訟的法律依據，但未提到乙的姓名。A律師請甲簽署同意書，聲明［本人並未委託貴律師辦理今日諮詢事項，貴律師事後可以接受其他人委任處理與本事件相關的一切事件，無須通知本人。］數周後，A律師接受乙委任處理同一訴訟事件。甲主張A律師違反利益衝突規定，不得受任。甲的主張有無理由？
A無理由，甲已經簽署同意書
B無理由，無償法律諮詢不構成律師與當事人委任關係
C有理由，甲的同意書不能有效豁免A律師的利益衝突正確答案
D無理由，A律師受甲諮詢時，不知道甲的對造就是乙
C正確答案
律師倫理規範禁止雙方代理，當事人事先概括同意書不能有效豁免利益衝突義務。
逐選項解析
A無理由，甲已經簽署同意書✕ 易錯陷阱
同意書雖存在，但利益衝突之禁止涉及律師職業倫理與司法信賴，不能以概括、事先、不具體的同意豁免。甲簽的是空白概括放棄，無效。
B無理由，無償法律諮詢不構成律師與當事人委任關係✕ 易錯陷阱
免費法律諮詢仍構成律師與諮詢者之信賴關係，律師仍負保密與忠實義務，不因無償而免除。此為常見誤解陷阱。
C有理由，甲的同意書不能有效豁免A律師的利益衝突✓ 正確
D無理由，A律師受甲諮詢時，不知道甲的對造就是乙✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
