甲因竊盜案為警查獲，甲於警詢時冒用乙名應訊，檢察官未為訊問，逕以乙為被告提起公訴。法院審理時，乙經通知到庭應訊，法院查明上情後，法院應如何處理。依實務見解，下列敘述，何者正確？
A法院對乙進行通常程序，判決乙有罪
B法院對乙進行通常程序，判決乙無罪正確答案
C法院請檢察官更正被告姓名為甲，通知甲到庭對甲判決
D檢察官起訴不合法，法院逕為不受理之判決
答案與詳解
為什麼答案是 B
檢察官未訊問甲，起訴對象客觀上為乙。因乙未犯罪，法院應對乙為實體無罪判決。
考點：無罪判決考點：起訴對象認定考點：起訴效力考點：不受理判決
載入中…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
甲因犯公共危險罪，經檢察官為緩起訴處分（下稱前案），緩起訴處分期間再犯竊盜罪，前…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 107 年 · 第 58 題
檢察官以甲違反貪污治罪條例第5條第1項第2款利用職務上之機會詐取財物之罪嫌提起公…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 112 年 · 第 57 題
檢察官起訴甲想像競合犯竊盜、行使偽造私文書、詐欺取財罪嫌,第一審法院認為竊盜不成…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 111 年 · 第 52 題
甲因公然賭博財物，為警查獲時為脫免刑責而謊報乙之姓名年籍資料，檢察官依甲謊報之址…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 111 年 · 第 53 題
