檢察官起訴甲想像競合犯竊盜、行使偽造私文書、詐欺取財罪嫌,第一審法院認為竊盜不成立,另兩罪成立,故從一重論以行使偽造私文書罪,竊盜不另為無罪諭知,檢察官不服上訴,第二審法院認三罪均成立,撤銷改判,仍從一重論以行使偽造私文書罪。上述三罪,何者為得上訴第三審之罪名?
A僅行使偽造私文書罪
B行使偽造私文書、詐欺取財二罪
C行使偽造私文書、竊盜二罪正確答案
D行使偽造私文書、詐欺取財、竊盜三罪
答案與詳解
為什麼答案是 C
行使偽造私文書罪（最重本刑5年）本即得上訴三審；竊盜雖屬§376輕罪，但一審不另為無罪、二審撤銷改判有罪，依大法官解釋及實務，為保障被告救濟權，此部分例外得上訴三審。
考點：漏竊盜撤銷改判考點：詐欺屬§376考點：正解組合考點：詐欺不可上訴
載入中…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
檢察官起訴被告於民國 109 年間同時持有 A、B 二把改造手槍，涉想像競合犯非…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 113 年 · 第 58 題
檢察官以甲違反貪污治罪條例第5條第1項第2款利用職務上之機會詐取財物之罪嫌提起公…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 112 年 · 第 57 題
甲因公然賭博財物，為警查獲時為脫免刑責而謊報乙之姓名年籍資料，檢察官依甲謊報之址…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 111 年 · 第 53 題
原審之辯護人收受判決正本，與被告討論後，經被告授意提起上訴。該辯護人應以何人之名…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 111 年 · 第 50 題
