依實務見解，有關刑法第214條使公務員登載不實罪的敘述，下列何者錯誤？
A公務員基於私經濟地位與民眾所簽訂的契約為公文書正確答案
B公務員對「不實之事項」必須不知情始可
C對於登載，公務員若有實質審查之權限，不能成立本罪
D「足生損害於公眾或他人」，僅以有損害之虞為已足
答案與詳解
為什麼答案是 A
錯誤敘述（即本題答案）。公務員基於『私經濟地位』與民眾簽訂的契約，屬私法關係下的私文書，非本條所指之公文書。公文書須公務員立於『公權力主體』地位職務上製作者才算。
考點：公文書vs私文書考點：公務員不知情要件考點：實質審查排除考點：抽象危險犯
載入中…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
公務員甲假藉公出為由，請託同事乙代其處理公文，再施用詐術使乙陷於錯誤，導致不知情…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 107 年 · 第 22 題
關於貪污治罪條例第 6 條第 1 項第 4、5 款之公務員圖利罪，依實務見解，下…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 113 年 · 第 16 題
甲地主為了炒房賺錢，於蓋好建案後，與員工乙、丙合謀，進而在售屋後，盜刻買家 A …
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 110 年 · 第 21 題
甲於軍中服役十餘年，現任上校，專責處理教育及勤務召集訓練、人力動員申補及動員相關…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 109 年 · 第 3 題
