關於刑法第123條準受賄罪要件之理解，下列敘述何者正確？
A本條所謂「預以職務上之行為」不包括違背職務之行為，僅得準用第121條規定處罰之
B本條適用範圍，除第121條不違背職務受賄罪外，亦包括第122條第1項違背職務受賄罪
C本條所述行為人，於成為公務員後反悔而拒不履行期約內容，依然成立犯罪，但僅負未遂犯刑責
D本條僅預設受賄賂人之準用罰則，至於行賄之人則不在處罰之列正確答案
D正確答案
刑法第123條準受賄罪僅處罰「受賄者」，且須於任職後「履行」始成罪；刑法並無「準行賄罪」規定，故行賄者不罰。
為什麼答案是 D
刑法第123條僅針對「準受賄人」設有擬制處罰規定。對於向「未為公務員」之人行賄者，刑法並無「準行賄罪」之明文，基於罪刑法定原則，行賄之人不在處罰之列。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 刑法第123條準受賄罪僅處罰「受賄者」，且須於任職後「履行」始成罪；刑法並無「準行賄罪」規定，故行賄者不罰。
刑法並未明文規定「準行賄罪」，因此對「未來的公務員」行賄不罰，直接選D。
逐選項分析
A✕ 陷阱
關於「預以職務上之行為」是否包含「違背職務之行為」，實務與學說有爭議。實務見解認為不包含，但學說多數認為依「舉輕以明重」法理應予包含；且本條之法律效果為「擬制」（以...論）而非「準用」，本選項敘述並非毫無爭議之絕對正確。
B✕ 陷阱
依最高法院實務見解（如107台上428判決），基於罪刑法定原則，嚴格解釋法條文義，認為「預以職務上之行為」不包括「違背職務之行為」，故不適用第122條第1項。
C✕
刑法第123條明定須於成為公務員後「履行」始成立本罪。「履行」為本罪之客觀處罰條件（或構成要件），若拒不履行則不該當本罪；且本罪並無處罰未遂犯之明文，故不成立犯罪。
D✓ 正確
刑法第123條僅針對「準受賄人」設有擬制處罰規定。對於向「未為公務員」之人行賄者，刑法並無「準行賄罪」之明文，基於罪刑法定原則，行賄之人不在處罰之列。
普通受賄罪與準受賄罪之比較
| 比較項目 | 普通受賄罪 (刑法§121、§122) | 準受賄罪 (刑法§123) |
|---|
| 行為主體 | 具備公務員或仲裁人身分 | 未為公務員或仲裁人時 |
| 成立要件 | 要求、期約或收受賄賂即成罪 | 要求、期約或收受，且須於任職後「履行」 |
| 行賄者處罰 | 有 (刑法§122Ⅲ、貪污治罪條例§11) | 無 (刑法無準行賄罪規定) |
| 未遂犯處罰 | 無 (行為本身即為既遂) | 無 (未履行即不成罪) |
考生容易基於對稱性思維，誤以為「既然處罰準受賄者，行賄者也應受罰」。然而刑法嚴守罪刑法定原則，法無明文規定「準行賄罪」，故行賄者不罰。此外，選項A與B涉及實務與學說對於「職務上行為」是否包含「違背職務」的重大爭議，作答時應避開有爭議的選項，選擇法理上絕對正確的D。
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
