甲乙相約在廢棄倉庫裡談判，當天，習武多年的乙一人前往，但甲卻帶了幾名手持棍棒及刀具的同夥赴約。甲一到場就叫同夥把倉庫鐵門關上，讓乙無法離開，也讓聲援乙的兄弟無法進來。結果雙方一言不合，大打出手，乙幾個回合就輕鬆解決甲及甲的同夥，造成甲身受重傷，同夥丙丁戊三人輕傷。下列敘述何者正確？

A甲連同同夥與乙互毆的行為，不成立刑法第283條之聚眾鬥毆罪正確答案

B甲叫同夥把鐵門關上，讓乙無法離開的行為，不成立刑法第302條私行拘禁罪

C乙將丙丁戊打成輕傷的行為，僅得依緊急避難而阻卻傷害罪之違法性

D乙將甲打成重傷的行為，可主張得被害人承諾而阻卻重傷罪之違法性

答案與詳解

正確答案

甲與同夥為下手實施傷害之人，應論以傷害罪而非聚眾鬥毆罪；乙的反擊屬於正當防衛。

刑法第283條聚眾鬥毆罪係處罰「在場助勢之人」，下手實施傷害者應論以傷害罪。且乙係出於防衛，雙方非基於互毆意思，故甲等人不成立本罪。

載入中…

concept	description
聚眾鬥毆罪	刑法第283條規定，聚眾鬥毆致人於死或重傷者，在場助勢之人處以刑罰；下手實施傷害者，則依傷害罪相關規定處斷。
正當防衛	刑法第23條規定，對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。