甲、乙、丙三人計畫共同殺害A，甲之分工為取得A家鑰匙並在現場把風，乙、丙則於犯罪當日進入A家持刀殺害A。犯案前一日，甲將A家鑰匙先行交給乙。當日三人依約前往集合地點，但甲竟先喝酒壯膽後而開車出門，未料在路上遇警察隨機臨檢，因酒駕而被逮捕。乙、丙當日見甲遲未出現，乃直接翻牆進入A家殺人，乙覬覦A之名錶已久，在兩人共同殺死A後，乙趁丙不注意時，將A身上之名錶帶走。有關甲、乙、丙刑事責任之敘述，下列何者錯誤？

A甲因未能出現於犯案現場，故已成功脫離於本案之共同正犯正確答案

B乙、丙兩人構成侵入住居罪共同正犯

C乙另外構成強盜殺人罪

D甲不適用刑法第27條第2項之共同正犯中止未遂規定

答案與詳解

正確答案

甲僅事實上缺席不等於脫離共同正犯，須有效解除先前參與造成的影響（如取回鑰匙）才算脫離。

錯誤敘述（題目要選的答案）。共同正犯脫離須切斷先前參與的因果影響。甲已將鑰匙交給乙且未取回，該物理協助仍持續作用，縱使因酒駕被捕而未到場，仍不構成有效脫離，仍須對既遂結果負責。

考點：共同正犯脫離考點：侵入住居共同正犯考點：強盜殺人結合犯考點：共犯中止未遂

載入中…