年僅17歲的甲在未得父母同意下，私自簽約擔任游泳池救生員，工作期間看見游泳好手乙因抽筋而溺水時，因擔心自己救乙之行為，可能使自己陷於溺斃的危險，遂逃離現場，造成乙性命垂危。下列敘述何者正確？
A甲之行為屬積極的遺棄行為
B甲所簽訂之契約雖效力未定，甲仍可成為刑法第294條違背義務遺棄罪之行為主體正確答案
C乙為游泳好手，故不屬無自救力之人
D乙尚未死亡，故甲不成立刑法第294條違背義務遺棄罪之既遂犯
答案與詳解
為什麼答案是 B
17歲未成年人簽約雖因未得法定代理人同意而效力未定（民法），但刑法保證人地位採「事實承擔說」，只要甲事實上承擔救助義務擔任救生員，即屬刑法第294條之保證人，可成為違背義務遺棄罪主體。
考點：作為/不作為區分考點：事實承擔說考點：無自救力判斷時點考點：危險犯既遂
載入中…
