檢察官有客觀注意義務，不僅指通常審判程序中有之，即便在開始再審後之審判程序亦然，故當二審檢察官為在監的死刑犯受刑人之利益聲請再審，下列敘述何者最為正確？
A檢察官將聲請書遞交法院後，就可以直接釋放在監受刑人
B法官裁定開始再審後，檢察官為節省訴訟程序可以直接撤回本件之起訴
C法官裁定開始再審後，檢察官不得請求法院為無罪判決，只能請求從輕判決
D法官裁定開始再審後，得裁定停止刑罰之執行正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A檢察官將聲請書遞交法院後，就可以直接釋放在監受刑人權限錯置✕ 易錯陷阱
檢察官僅有聲請權，無權直接釋放受刑人。釋放與否涉及刑罰執行之停止，須由法院裁定。
B法官裁定開始再審後，檢察官為節省訴訟程序可以直接撤回本件之起訴程序階段混淆✕ 錯誤
再審是針對「已確定判決」的非常救濟程序，原案起訴早已因判決確定而終結，根本無起訴可撤回。檢察官撤回起訴僅存在於第一審辯論終結前。
C法官裁定開始再審後，檢察官不得請求法院為無罪判決，只能請求從輕判決✕ 錯誤
D法官裁定開始再審後，得裁定停止刑罰之執行✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
