甲與A均為流氓，因搶奪地盤發生糾紛，甲遂決意持刀砍斷A腳筋、讓其殘廢。乙對此並不知情，但乙因與A也有黑道糾紛，為教訓A，乃以新臺幣20萬元唆使甲傷害A讓其殘廢。甲心想多賺20萬元，便一口答應。當晚，甲持水果刀前往A家門前埋伏，計畫等A回來就動手。此時，碰巧巡邏員警經過，見甲鬼鬼祟祟，便上前盤查，甲心虛逃跑而遭警察追上逮捕，甲之後接受偵訊時坦承上述情事。依實務見解，甲、乙之行為應如何論罪？
A甲、乙均不成立犯罪正確答案
B甲成立重傷未遂罪、乙成立重傷未遂罪之教唆犯
C甲成立重傷未遂罪、乙成立重傷未遂罪之幫助犯
D甲成立重傷罪之預備犯、乙無罪
答案與詳解
