甲涉嫌殺人未遂，經法院以有逃亡及串供之虞裁定羈押，茲因所有共犯及證人均已傳喚訊問完畢，甲之辯護人乙律師聲請法院撤銷羈押，下列敘述何者最為正確？
A甲之所有共犯及證人均已傳訊完畢無勾串之虞，羈押原因已消滅，法院應撤銷羈押
B所有共犯及證人雖已傳訊完畢，但仍有可能再行勾串，法院不應撤銷羈押
C甲羈押之原因有二，縱已無勾串之虞，仍需依事實認定是否無逃亡之虞，然後才審酌是否撤銷羈押正確答案
D甲僅係未遂犯應無逃亡之虞，應撤銷羈押
答案與詳解
為什麼答案是 C
正解。原羈押原因有「逃亡」與「串供」二者，串供之虞雖已消滅，逃亡之虞仍須依個案事實另行認定，確認兩者皆消滅後才撤押。符合刑訴法第107條之精神。
考點：原因未全消滅考點：串供原因已消滅考點：多重原因分別審酌考點：逃亡之虞認定
載入中…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
甲涉犯違背職務瀆職罪嫌（刑法第 122 條第 1 項），經法院裁定羈押 10 日…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 106 年 · 第 38 題
強盜案件之被告甲經法院裁定羈押，乙為其辯護人。下列敘述何者正確？
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 108 年 · 第 55 題
甲涉犯過失傷害罪嫌，經檢察官偵查終結後，參酌刑法第57條所列事項及公共利益之維護…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 108 年 · 第 54 題
甲與其妻乙感情不睦，甲有恐嚇乙共3次被判刑之紀錄，某日又飲酒後因不滿乙加班晚歸發…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 107 年 · 第 49 題
