依照學說、實務見解，關於妨害風化罪章，下列何者錯誤？
A公然猥褻罪之「公然」係指不特定且多數人得以共聞共見之狀況正確答案
B公然猥褻罪之「猥褻行為」係指以刺激或滿足其他人性慾之動作，而引起一般人之羞恥感之行為
C引誘容留媒介性交或猥褻以營利罪之引誘行為，係指以勾引、勸誘等方式，使本無與他人為性交猥褻意思之男女，因受誘惑始與他人性交猥褻之行為
D詐術結婚罪之「因而致無效或得撤銷婚姻之裁判確定」，依照通說見解為客觀處罰條件，行為人不須對此要件有認識
A正確答案
公然猥褻的「公然」實務上採不特定人得共見共聞即可，不以多數人為必要，A選項錯誤。
為什麼答案是 A
實務見解認為「公然」指不特定人或多數人得以共見共聞之狀況，兩者具其一即可，非須同時具備「不特定且多數人」，故此選項敘述有誤。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 公然猥褻的「公然」實務上採不特定人得共見共聞即可，不以多數人為必要，A選項錯誤。
抓住「公然」的定義爭議：實務通說僅要求「不特定人」得以共見共聞，不須同時具備「多數人」要件。
逐選項分析
A✓ 正確
實務見解認為「公然」指不特定人或多數人得以共見共聞之狀況，兩者具其一即可，非須同時具備「不特定且多數人」，故此選項敘述有誤。
B✕
猥褻行為之定義符合學說實務見解，指足以刺激滿足性慾並引起一般人羞恥感之行為，敘述正確。
C✕ 陷阱
引誘行為之定義為使本無性交猥褻意思之人受誘惑而萌生犯意，此為學說通說見解，敘述正確，易被誤認為錯誤選項。
D✕
詐術結婚罪之裁判確定要件，通說認為屬客觀處罰條件，行為人主觀上不須認識，敘述正確。
公然要件實務見解比較
| 見解 | 定義內容 |
|---|
| 嚴格說(多數/特定人說) | 須不特定『且』多數人得以共見共聞 |
| 通說/實務見解 | 不特定人『或』多數人得以共見共聞即可，非須同時具備 |
考生易將「不特定人」與「多數人」誤認為必須同時具備的要件，但實務見解係採選擇關係，只要符合其一（不特定人或多數人得以共見共聞）即構成公然，A選項將其限縮為「且」的關係即屬錯誤。
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
