Examly題庫立即開始練習
3 類科共用卷
三等考試-司法官(109年以前舊制)三等考試-司法官及律師高等考試-律師
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)11115單選題

依實務見解,有關想像競合之成立與否,下列何者錯誤?

A甲為殺害乙,拿石頭丟向騎機車的乙之頭部,未料乙突然摔倒,石頭竟打到騎機車路過的丙之頭部,造成丙流血不止。則甲殺害乙未遂與過失致丙受傷之行為,論以想像競合
B甲因與乙結仇而欲致乙於死地,遂尾隨乙。見乙進入家中後,即侵入乙家中,並持刀殺死乙。則甲侵入住宅之行為與殺人,論以想像競合
C甲因積欠他人債務,遂同時於兩張支票上分別偽造乙、丙之簽名於發票人處。則其偽造乙、丙支票此二有價證券之行為,可論以想像競合
D甲退伍後繼續持有具殺傷力之軍用槍枝3年後,因偶與乙發生行車糾紛,遂開該槍傷害乙。則甲自3年前起繼續持有槍彈之行為,可與傷害乙之行為,論以想像競合正確答案
答案與詳解
D
正確答案
想像競合的核心在於「一行為」。若單純持有槍枝多年後「另行起意」持槍犯罪,因犯意各別且行為無重合,應分論併罰,不成立想像競合。

為什麼答案是 D

未經許可持有槍枝為繼續犯。依最高法院實務見解,若起初並非為了犯特定之罪而持有,而是在持有繼續中「另行起意」持槍犯罪(如偶發行車糾紛),則持有槍枝與傷害行為犯意各別、行為互殊,應分論併罰。本選項敘述錯誤,為本題正解。

考點:打擊錯誤考點:侵入住宅殺人考點:同時偽造考點:持有槍枝另行起意
載入中…

綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目

想練更多綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)考古題?

Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目,每題都有像這樣的精選詳解。免費下載,立即開練。

Download on theApp Store即將推出Google Play
黑皮