通緝犯甲於KTV包廂內遇警察臨檢而遭逮捕，員警當場對甲之身體及隨身包實施搜索，發現有疑似海洛因粉末，隨即帶回警局。甲到警局後表示其機車停在KTV地下室停車場，員警通知巡邏警網前往搜索該機車，經撬開置物箱，發現1把改造手槍。下列關於警察所為附帶搜索之敘述，何者最為正確？

A合法。因附帶搜索之範圍及於「所使用之交通工具」，故得對甲之機車實施附帶搜索

B不合法。因附帶搜索之範圍須限縮於「立即可觸及之處所」，該機車顯然已逾越此一範圍正確答案

C合法。因附帶搜索具有保全證據之作用，若非立即對該機車實施附帶搜索，證據有滅失之虞

D不合法。因附帶搜索限於原實施逮捕之執法人員，其他人員不得實施附帶搜索

答案與詳解

正確答案

附帶搜索範圍限於被告『立即可觸及』之身體、隨身物及所在處所，機車停在地下室顯然逾越範圍。

A合法。因附帶搜索之範圍及於「所使用之交通工具」，故得對甲之機車實施附帶搜索✕ 易錯陷阱

刑訴法第130條確實列有「所使用之交通工具」，但前提仍須是被告立即可觸及。本題機車停在地下室，被告已在包廂被捕，交通工具非其可觸及範圍，不能僅憑文字擴張解釋。

B不合法。因附帶搜索之範圍須限縮於「立即可觸及之處所」，該機車顯然已逾越此一範圍✓ 正確

C合法。因附帶搜索具有保全證據之作用，若非立即對該機車實施附帶搜索，證據有滅失之虞✕ 錯誤

若有證據滅失之虞，應適用『緊急搜索』(刑訴§131)，而非附帶搜索。兩者法律依據與要件不同，不能混用。且本題機車停於地下室，無人知悉位置，也無立即滅失風險。

D不合法。因附帶搜索限於原實施逮捕之執法人員，其他人員不得實施附帶搜索✕ 錯誤

這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費

精選詳解