Examly題庫立即開始練習
2 類科共用卷
三等考試-司法官及律師高等考試-律師
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)10467單選題

甲因違反槍砲彈藥刀械管制條例,於偵查中,司法警察持僅記載甲地址「臺北市○○○路○段○○號二樓」之搜索票,進行搜索,並於進出該 2 樓(一層一戶)所必經門口公共樓梯間之甲所有鞋櫃內查獲槍彈。依實務見解,下列敘述,何者正確?

A搜索票記載地點僅為甲之住宅,違反搜索票記載明確性原則,但該搜索仍為合法
B搜索票記載地點僅為甲之住宅,違反搜索票記載明確性原則,該搜索為不合法
C搜索票記載地點僅為甲之住宅,無違反搜索票記載明確性原則,但該搜索為不合法
D搜索票記載地點僅為甲之住宅,無違反搜索票記載明確性原則,該搜索為合法正確答案
E搜索票記載地點雖僅為甲之住宅,但樓梯間與甲住宅有密不可分關係,且鞋櫃亦屬甲所有。故搜索為合法正確答案
答案與詳解
D、E
正確答案
搜索票記載特定地址已足辨別即無違明確性;搜索範圍及於與住宅具密不可分關係且受管領之公共樓梯間鞋櫃,搜索合法。

為什麼答案是 D、E

記載特定地址已足辨別,無違明確性原則;且搜索範圍及於具密不可分關係之附屬處所,搜索合法。

考點:明確性原則考點:搜索範圍考點:明確性與範圍考點:附屬處所搜索
載入中…

綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目

想練更多綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)考古題?

Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目,每題都有像這樣的精選詳解。免費下載,立即開練。

Download on theApp Store即將推出Google Play
黑皮