被告甲對於臺北地方法院檢察署檢察官逕為之鑑定留置處分不服，下列關於救濟途徑之敘述，何者正確？

A甲得依刑事訴訟法第 256 條以下的再議規定，經原檢察官向臺灣高等法院檢察署檢察長聲請再議

B甲得依刑事訴訟法第 403 條、第 404 條以下的抗告規定，向臺灣高等法院提起抗告救濟

C甲得依刑事訴訟法第 416 條之準抗告規定，聲請臺北地方法院撤銷之正確答案

D甲對系爭處分，依法並無單獨不服途徑，應隨同本案判決一併上訴救濟之

答案與詳解

正確答案

檢察官所為鑑定留置處分，屬刑訴§416準抗告範圍，向該管法院聲請撤銷或變更。

依刑訴§416Ⅰ，對檢察官所為『鑑定留置』等處分不服，受處分人得於10日內聲請『所屬法院』(即台北地院)撤銷或變更之，即準抗告。

考點：再議適用範圍考點：抗告標的考點：準抗告§416考點：即時救濟原則

載入中…

Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目，每題都有像這樣的精選詳解。免費下載，立即開練。