甲教唆乙、丙傷害 A,乙、丙於傷害 A 時,因誤認 B 為 A,而將 B 打傷,臨走時乙未與丙商量又傷害目擊者 C。依實務見解,下列敘述,何者錯誤?
A甲對 B 需負教唆傷害罪
B甲對 C 不需負教唆傷害罪
C乙、丙需對 B 負共同傷害罪
D乙、丙需對 C 負共同傷害罪正確答案
D正確答案
教唆犯對被教唆者的客體錯誤仍須負責;但逾越教唆範圍之行為不及於教唆犯,共犯逾越共同故意部分亦由行為人單獨負責。
逐選項解析
A甲對 B 需負教唆傷害罪✕ 錯誤
實務採法定符合說,乙丙將B誤認為A而打傷,屬客體錯誤,不阻卻故意,仍成立傷害既遂。甲之教唆故意與被教唆者實行結果一致,甲對B須負教唆傷害罪責。敘述正確。
B甲對 C 不需負教唆傷害罪✕ 錯誤
乙臨走時未與丙商量即傷害目擊者C,已逾越甲原本教唆傷害A的犯意範圍,屬實行者過剩行為,教唆犯之責任以其教唆故意為限,甲對C不負教唆傷害罪。敘述正確。
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
精選詳解- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目