富商甲之友人乙因買賣股票失利，意圖勒贖強擄被害人甲後隨即將甲殺害，但於取贖時，為警逮捕，經檢察官偵查後，以被告乙犯擄人勒贖殺人罪嫌提起公訴。下列敘述，何者正確？

A被告對於被訴之犯罪事實不置可否時，法院得逕為不利被告之認定

B被告否認犯罪所持之辯解，縱無可取，仍得作為被告犯罪之證據，故法院得為不利被告之認定

C被告雖陳述有利之事實，但卻未指出證明之方法，法院仍不得逕以資為不利被告之認定正確答案

D被告未據實陳述時，法院仍不得為不利被告之認定正確答案

E被告主張其有不陳述之自由，法院仍不得為不利被告之認定正確答案

答案與詳解

C、D、E

正確答案

刑事訴訟採無罪推定與不自證己罪原則，檢察官負實質舉證責任；被告享有緘默權且無真實陳述義務，其不語、說謊或未提證據皆不得作為有罪之積極證據。

檢察官負實質舉證責任，被告無自證無罪義務。被告未指出證明方法，法院仍不得逕為不利認定。

考點：緘默權之保障考點：無罪推定與證據裁判考點：被告無舉證義務考點：無真實陳述義務

載入中…