甲藏身幕後開設地下簽賭站，雇用乙、丙為其員工。後來，乙、丙因涉嫌賭博罪被檢察官偵查，甲遂出錢委任律師丁擔任乙、丙的辯護人。因為甲表達關切，丁未經乙、丙同意便將他們於警詢、偵查、聲押庭之陳述告知甲。關於丁的行為是否違反律師倫理的問題，有四種說法：①丁違反律師倫理，因為原則上律師不得接受第三人代付委任人之律師費 ②丁違反律師倫理，因為律師對於受任事件內容有保密義務，非經當事人同意不得洩漏 ③丁未違反律師倫理，因為甲出錢委任有權知悉委任事務之內容與進行狀況 ④丁未違反律師倫理，因為甲、乙、丙之利益一致，不會有利益衝突。請問這四種說法何者正確？