甲對於鄰近住戶 A 豢養犬隻不好好加以照顧，除造成環境衛生髒亂外，深夜時突如其來的狗吠聲，更造成甲精神折磨。某日清晨，甲在氣憤之下，開車堵住位於小巷弄內 A 宅車庫門口，造成 A 無法駕車外出。下列敘述，何者正確？

A甲之行為係壅塞陸路，且已致生往來危險，應成立刑法第 185 條第 1 項之妨害交通罪

B甲之行為尚未達壅塞陸路之程度，僅能論以刑法第 302 條第 1 項之剝奪行動自由罪

C甲之行為係壅塞陸路致生往來危險罪之未遂犯，應依刑法第 185 條第 3 項處罰

D甲之行為論以刑法第 304 條第 1 項之強制罪正確答案

答案與詳解

正確答案

小巷弄私人車庫前非公眾往來之陸路，不構成妨害交通罪；以強暴方式妨害A駕車外出權利，成立強制罪。

甲以汽車堵住車庫（強暴手段），使A無法行使駕車外出之權利，妨害他人行使權利，完全符合刑法第304條第1項強制罪構成要件，為本題正解。

考點：公眾往來要件考點：剝奪自由範圍考點：未遂犯前提考點：強制罪

載入中…

Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目，每題都有像這樣的精選詳解。免費下載，立即開練。