檢察官以被告甲涉嫌重傷未遂提起公訴,經法院審理結果,認為依檢察官所提之積極證據,不足證明被告甲行為時具有重傷被害人之犯意,故僅構成普通傷害罪。惟該案件並未經被害人提出合法告訴,法院遂引用刑事訴訟法第300條之規定變更檢察官所引應適用之法條,改依刑事訴訟法第303條第3款諭知不受理判決。法院此項判決之適用法律有無違誤?

A合法。檢察官起訴罪名係重傷未遂，法院既認定不同罪名之傷害罪，自應引用刑事訴訟法第 300 條之規定，作為改判之依據

B合法。檢察官起訴罪名係重傷未遂，非告訴乃論之罪，而法院既認定為告訴乃論之傷害罪，自應引用刑事訴訟法第 300 條之規定，作為改判之依據

C不合法。刑事訴訟法第 300 條之適用，以法院為科刑或免刑判決為限。法院因案件欠缺訴訟條件，依刑事訴訟法第 303 條第 3 款諭知不受理判決者，無適用同法第 300 條之餘地正確答案

D不合法。法院雖得引用刑事訴訟法第 300 條之規定，作為改判之依據。但程序上，未踐行告知被告罪名變更，故判決違法

答案與詳解

正確答案

刑訴 §300 變更起訴法條，僅限有罪判決（科刑或免刑），不受理判決不適用。

正解。§300 變更起訴法條以「有罪判決」為前提，需就實體為科刑或免刑。本案欠缺告訴（訴訟條件），應依 §303 第 3 款諭知不受理，屬程序判決，不生變更法條問題。

考點：§300適用範圍考點：告訴乃論+不受理考點：實體判決前提考點：告知義務誤導

載入中…

Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目，每題都有像這樣的精選詳解。免費下載，立即開練。