下列有關罪數判斷之實務見解，何者錯誤？
A就同一案件，先後數次，分別於檢察官，以及地方法院、高等法院為偽證，因所侵害國家司法權之法益僅一，應成立一個偽證罪
B意圖使他人受刑事追訴，以一狀誣告三名公務員收受賄賂，因所侵害國家審判權之法益僅一，應成立一個誣告罪
C意圖使他人受刑事追訴與懲戒處分，一狀向該管公務員誣指某人分別涉嫌犯罪及違反公務員服務法，因所侵害國家審判權及懲戒權之法益僅一，應成立一個誣告罪正確答案
D意圖使他人受刑事追訴，偽造證據於前，並進而持該證據向檢察署告發某人涉嫌犯罪，因所侵害國家審判權之法益僅一，應成立一個誣告罪正確答案
C、D正確答案
C一狀同時誣指犯罪與懲戒事由，侵害審判權與懲戒權兩法益，屬想像競合；D偽造證據為誣告所吸收，理由非法益僅一。故錯誤者為C、D。
本題為單選題，題庫採認 C、D 皆給分；下方逐選項解析保留原解析對各選項的分析。
逐選項解析
A就同一案件，先後數次，分別於檢察官，以及地方法院、高等法院為偽證，因所侵害國家司法權之法益僅一，應成立一個偽證罪✕ 錯誤
偽證罪保護國家司法權。實務認為就同一案件先後在偵查及各審級多次具結偽證，侵害的國家司法權法益只有一個，論以一個偽證罪。本敘述正確，所以不是答案。
B意圖使他人受刑事追訴，以一狀誣告三名公務員收受賄賂，因所侵害國家審判權之法益僅一，應成立一個誣告罪✕ 易錯陷阱
誣告罪保護國家審判權，屬國家法益。實務認為以一狀誣告數人，所侵害的國家法益只有一個，成立一個誣告罪，不因被誣告人數而論數罪。本敘述正確，所以不是答案。人數多容易讓人誤以為成立數罪。
C意圖使他人受刑事追訴與懲戒處分，一狀向該管公務員誣指某人分別涉嫌犯罪及違反公務員服務法，因所侵害國家審判權及懲戒權之法益僅一，應成立一個誣告罪✓ 正確（原命題正解）
D意圖使他人受刑事追訴，偽造證據於前，並進而持該證據向檢察署告發某人涉嫌犯罪，因所侵害國家審判權之法益僅一，應成立一個誣告罪✓ 正確（原命題正解）
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
