17 歲之甲與未滿 14 歲之女子乙性交，經乙父提出告訴後，檢察官以甲犯刑法第227 條第 1 項之罪，提起公訴。審理中，甲父除為甲選任丙律師為辯護人外，並以書狀陳明其為甲之輔佐人。下列敘述，何者錯誤？
A甲父雖非辯護人，但得在法院陳述意見
B乙父為證明甲之犯罪行為，得直接聲請法院調查證據，並得在法院陳述意見正確答案
C甲父得聲請傳喚證人、鑑定人
D丙聲請調查證據，法院認為與待證事實無關時，應由法院以裁定駁回之，並非審判長所得單獨決定處分
答案與詳解
為什麼答案是 B
告訴人（乙父）無「直接」聲請法院調查證據之權，依法僅能向檢察官陳述意見並請求調查。本題為反向題，此敘述錯誤即為正解。
考點：輔佐人權限考點：告訴人地位考點：輔佐人聲請權考點：證據調查駁回
載入中…
