15歲的甲在啤酒屋打工，某晚目睹該啤酒屋股東乙與酒客丙發生口角，乙糾眾毆打丙，導致丙腦震盪及身上多處挫傷，丙提出告訴。承辦檢察官以證人身分傳訊甲，甲作證前，乙威脅甲：若膽敢作不利證詞，小命不保。甲心生畏懼，在檢察官詢問時證稱當晚並未看到乙，並為具結。依實務見解，下列敘述何者正確？
A甲成立偽證罪，但屬限制責任能力人，得減輕其刑
B甲因遭恐嚇有生命危難，可以主張緊急避難阻卻違法，甲無罪
C甲屬不得令其具結的證人，雖檢察官令其具結，亦不生效力，甲無罪正確答案
D乙脅迫甲作偽證，成立偽證罪之間接正犯
C正確答案
未滿16歲之證人依刑訴法不得令其具結，縱令具結亦不生效力，不成立偽證罪。
為什麼答案是 C
刑訴法第186條第1項第1款規定未滿16歲之證人不得令其具結。甲年僅15歲，縱檢察官令其具結亦不生具結效力，欠缺偽證罪「依法具結」要件，甲不成立偽證罪。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 未滿16歲之證人依刑訴法不得令其具結，縱令具結亦不生效力，不成立偽證罪。
看到「未滿16歲」證人+具結→直接想到刑訴法§186不得具結，具結無效→無偽證罪。
逐選項分析
A✕ 陷阱
偽證罪以「依法具結」為要件。甲未滿16歲本不得令其具結，具結自始無效，根本不構成偽證罪，無從討論減輕其刑。
B✕
緊急避難須有緊急危難且行為相當。本題甲根本不成立偽證罪（具結無效），無須討論阻卻違法；且實務對脅迫下偽證多以緊急避難過當或不罰處理，非本題重點。
C✓ 正確
刑訴法第186條第1項第1款規定未滿16歲之證人不得令其具結。甲年僅15歲，縱檢察官令其具結亦不生具結效力，欠缺偽證罪「依法具結」要件，甲不成立偽證罪。
D✕ 陷阱
間接正犯須被利用人之行為該當構成要件。既然甲之具結無效、不成立偽證罪之構成要件該當行為，乙自無從成立偽證罪之間接正犯（至多成立教唆或其他罪名）。
刑訴法第186條 不得令具結之證人
| 款次 | 對象 | 效果 |
|---|
| §186 I ① | 未滿16歲者 | 具結無效，不成立偽證罪 |
| §186 I ② | 因精神障礙不解具結意義者 | 具結無效 |
| §186 II | 有§181拒絕證言權者應告知 | 未告知影響證言效力 |
本題陷阱在於先讓你跳到「責任能力」「緊急避難」等違法、有責層次去討論，但關鍵卡在「構成要件」階段——偽證罪以『依法具結』為前提，未滿16歲者依刑訴法§186根本不得具結，具結無效即不該當構成要件，後面通通不用談。
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
