15歲的甲在啤酒屋打工，某晚目睹該啤酒屋股東乙與酒客丙發生口角，乙糾眾毆打丙，導致丙腦震盪及身上多處挫傷，丙提出告訴。承辦檢察官以證人身分傳訊甲，甲作證前，乙威脅甲：若膽敢作不利證詞，小命不保。甲心生畏懼，在檢察官詢問時證稱當晚並未看到乙，並為具結。依實務見解，下列敘述何者正確？
A甲成立偽證罪，但屬限制責任能力人，得減輕其刑
B甲因遭恐嚇有生命危難，可以主張緊急避難阻卻違法，甲無罪
C甲屬不得令其具結的證人，雖檢察官令其具結，亦不生效力，甲無罪正確答案
D乙脅迫甲作偽證，成立偽證罪之間接正犯
C正確答案
本題選Ｃ：甲屬不得令其具結的證人，縱實際具結亦不生效力，不成立偽證罪。
逐選項解析
A甲成立偽證罪，但屬限制責任能力人，得減輕其刑成立先於減刑✕ 易錯陷阱
甲不成立偽證罪，關鍵在於不得令其具結，實際具結亦不生效力；不能跳過犯罪成立要件，直接以限制責任能力處理減刑。
B甲因遭恐嚇有生命危難，可以主張緊急避難阻卻違法，甲無罪避難要件✕ 易錯陷阱
遭生命威脅不當然符合緊急避難，仍須審查緊急危難與不得已等要件。本題甲無罪的理由是欠缺有效具結，而非僅憑遭恐嚇即可認定阻卻違法。
C甲屬不得令其具結的證人，雖檢察官令其具結，亦不生效力，甲無罪✓ 正確
D乙脅迫甲作偽證，成立偽證罪之間接正犯✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
