甲目睹乙、丙二人強盜丁，檢察官將乙、丙犯強盜罪案件提起公訴後，一審法院傳喚甲作證時，甲具結後虛偽陳述丁是自願贈與乙、丙二人財物而無強盜事實，本案上訴二審後，二審法院再度傳喚甲作證時，甲仍為相同之虛偽陳述。依實務見解，下列敘述何者正確？
A甲偽證之對象各為乙、丙，故甲在第一審、第二審之偽證行為共成立四個偽證罪
B甲在第一審、第二審之偽證行為各僅成立一個偽證罪，共成立兩個偽證罪
C甲在第一審、第二審之偽證行為僅成立一個偽證罪正確答案
D甲在第一審及第二審之偽證行為係一行為觸犯數罪名，屬同種想像競合
答案與詳解
