甲乙好友，二人喜飲酒。甲罹有心血管疾病，方接受治療出院，立刻約乙吃飯飲酒；乙明知甲罹有心血管疾病，但聽到有酒有肉，立刻答應赴約。席間，甲乙相互勸酒，好不快活。乙忽然有感而發，提到甲住院數日，未能飲酒，必然生不如死，應趁現在出院大口喝酒吃肉。甲深有同感，遂連續飲用烈酒數大杯，忽然倒地，送醫不治死亡。對於甲之猝死，下列敘述何者正確？

A乙不成立犯罪正確答案

B乙成立加工自殺罪

C乙成立過失致死罪

D乙成立不作為傷害致死罪

答案與詳解

正確答案

甲乙互相勸酒是日常社交行為，甲飲酒猝死屬於自我承擔風險，乙無殺人或傷害之故意或過失，不成立犯罪。

A乙不成立犯罪被害人自我負責原則✓ 正確

乙僅是勸酒助興，甲明知自己有心血管疾病仍自主決定大量飲酒，屬於被害人自己冒險行為，乙欠缺加工自殺、傷害或過失致死之主觀要件與客觀歸責，故不成立犯罪。

B乙成立加工自殺罪加工自殺主觀要件✕ 易錯陷阱

加工自殺罪須乙有教唆或幫助甲「自殺」之故意，但甲本無自殺意圖，僅是想喝酒解悶，乙也無使甲死亡之認識與意欲，不構成本罪。

C乙成立過失致死罪✕ 易錯陷阱

D乙成立不作為傷害致死罪✕ 錯誤

這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費

精選詳解