依實務見解，下列何者行為不成立竊佔罪？
A甲未得乙同意，在乙之土地上架設鐵皮屋供己作餐飲店使用
B甲為能讓自己所有車輛通行方便，未經其他共有人同意，即擅自將共有土地對外聯絡之泥路修復平整，鋪設水泥，完工後除甲之外，其他用路人也仍於該路上繼續通行正確答案
C甲未得乙同意，將貨櫃1個以水泥固定於乙之土地上供作倉庫使用
D甲佔用乙所有土地傾倒土石方，再架設圍籬，設置鐵門使他人無法進入
B正確答案
竊佔罪須有排他性占有並妨害他人支配，B案鋪路後仍供他人通行，欠缺排他性支配，不成立竊佔罪。
為什麼答案是 B
甲僅為方便通行而修路鋪水泥，完工後其他共有人與用路人仍得繼續通行，未排除他人對土地之使用支配，欠缺竊佔罪之排他性不法佔有意圖，實務認不成立竊佔罪。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 竊佔罪須有排他性占有並妨害他人支配，B案鋪路後仍供他人通行，欠缺排他性支配，不成立竊佔罪。
看是否「排除他人使用、建立自己排他支配」，若他人仍可正常使用該土地，就不成立竊佔罪。
逐選項分析
A✕
甲架設鐵皮屋長期供己營業使用，已排除乙對土地之支配，成立竊佔罪。
B✓ 正確
甲僅為方便通行而修路鋪水泥，完工後其他共有人與用路人仍得繼續通行，未排除他人對土地之使用支配，欠缺竊佔罪之排他性不法佔有意圖，實務認不成立竊佔罪。
C✕
甲以水泥固定貨櫃作倉庫，建立固定、排他性之占有支配，成立竊佔罪。
D✕
甲傾倒土石並架設圍籬、鐵門阻止他人進入，明顯排除他人使用，成立竊佔罪。
竊佔罪成立與否比較
| 選項 | 行為態樣 | 是否排除他人使用 | 是否成立竊佔罪 |
|---|
| A | 架設鐵皮屋營業 | 是 | 成立 |
| B | 修路鋪水泥供己方便通行 | 否（他人仍可通行） | 不成立 |
| C | 貨櫃固定作倉庫 | 是 | 成立 |
| D | 傾倒土石＋圍籬鐵門 | 是 | 成立 |
考生易誤以為只要「未經同意使用他人土地」就構成竊佔罪，忽略竊佔罪核心在於「排他性占有支配」，B選項因他人仍可通行，欠缺排他性要件，故不成立犯罪。
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
