甲涉嫌殺人未遂，在員警恫嚇之下坦承行兇，並交代兇刀藏匿處。當天警方前往該處搜出兇刀，並將甲移送至地檢署。檢察官依法偵訊，甲僅言「警詢時所述皆屬實在」，檢察官據以起訴。審判中，甲抗辯警方對其脅迫，前後兩次自白和兇刀皆無證據能力。依據現行法及實務見解，下列敘述何者錯誤？
A法院應優先調查甲之警詢自白是否出於脅迫
B檢察官應提出警詢錄音或證人等，證明甲之自白係出於自由意志，否則甲之警詢自白無證據能力
C因檢察官依法偵訊甲，其證據能力完全不受警詢脅迫甲之影響正確答案
D法院若是確定警方取得自白和脅迫手段有因果關係，則甲之警詢自白無證據能力
C正確答案
警察不正取供的心理強制狀態可能延續至檢察官偵訊時，後續自白是否具證據能力，須視心理強制狀態是否已完全切斷而定，並非完全不受影響。
逐選項解析
A法院應優先調查甲之警詢自白是否出於脅迫優先調查原則✕ 錯誤
依刑事訴訟法第156條第3項規定，被告抗辯自白非出於任意性時，法院應「先於其他事實而為調查」，以確保證據適格，故本選項敘述正確。
B檢察官應提出警詢錄音或證人等，證明甲之自白係出於自由意志，否則甲之警詢自白無證據能力任意性舉證責任✕ 錯誤
依刑事訴訟法第156條第3項，檢察官對自白之任意性負有舉證責任，須提出錄音或證人等證明方法，否則該自白無證據能力，故本選項敘述正確。
C因檢察官依法偵訊甲，其證據能力完全不受警詢脅迫甲之影響✓ 正確
D法院若是確定警方取得自白和脅迫手段有因果關係，則甲之警詢自白無證據能力✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
