檢察官以甲違反貪污治罪條例第5條第1項第2款利用職務上之機會詐取財物之罪嫌提起公訴，經法院調查審理後，認為甲不具公務員身分，且不能證明甲涉犯普通詐欺罪。下述方式何為適法？
A法院毋庸變更檢察官起訴法條，逕為甲無罪之判決正確答案
B法院應變更檢察官起訴法條為普通詐欺罪，再為甲無罪之判決
C法院應先曉諭檢察官對甲追加起訴普通詐欺罪，方由法院為甲無罪之判決
D法院應以起訴程序違背規定，諭知不受理判決
答案與詳解
為什麼答案是 A
法院審理後認甲非公務員（貪污罪不成立）且詐欺罪也無法證明，既然變更法條後仍是無罪，基於訴訟經濟原則，毋庸變更起訴法條，逕為無罪判決即可。實務見解亦採此見解。
考點：無罪判決考點：變更法條要件考點：追加起訴考點：不受理判決
載入中…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
被告甲路過車禍現場,見被害人倒臥血泊中,已無生命跡象,身旁掉落手提包一只,竟趁四…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 105 年 · 第 44 題
關於法院於審判中得依刑事訴訟法第300條規定，踐行變更起訴法條之情形，依實務見解…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 112 年 · 第 46 題
甲因公然賭博財物，為警查獲時為脫免刑責而謊報乙之姓名年籍資料，檢察官依甲謊報之址…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 111 年 · 第 53 題
檢察官起訴甲想像競合犯竊盜、行使偽造私文書、詐欺取財罪嫌,第一審法院認為竊盜不成…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 111 年 · 第 52 題
