我國實務認為，特定類型之證言虛偽可能性高，應有補強證據始得作為有罪判決的根據，被稱為超法規補強法則。依實務見解，此一法則不適用於下述何種證詞？
A竊盜案件之被害人
B強盜案件之被告配偶正確答案
C組織犯罪案件之秘密證人
D殺人案件之目擊幼童
答案與詳解
為什麼答案是 B
被告配偶之證言實務上未認為有特別高之虛偽危險，不適用超法規補強法則。
載入中…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
甲因涉嫌竊盜遭警方以現行犯逮捕。下列何種狀況取得甲之自白，原則上不得作為證據？
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 114 年 · 第 44 題
檢察官偵辦候選人甲的賄選案件，傳喚證人乙證明甲的樁腳行賄，偵訊時進行錄音，並依法…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 114 年 · 第 46 題
甲、乙為警當場查獲涉嫌共同販賣毒品予丙，甲、乙於警詢時，一致指稱與丁有販賣毒品予…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 114 年 · 第 49 題
甲涉嫌竊車，警方通知甲到案接受詢問，於詢問甲涉案情況時，警員因疏忽未告知甲有權保…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 111 年 · 第 38 題
