關於法官與檢察官公開評論法院審理中的刑事個案之言論自由問題，下列敘述何者正確？
A既然已經偵查終結並對被告予以起訴，檢察官就可以公開評論該被告實屬罪大惡極，利用輿論要求法官對之判處重刑
B只要不是該案承審法官，其他法官都可以自由公開評論該案應該如何審理與量刑，不受限制
C該案承審法官可以在僅限司法官可登入的網路法官論壇上面，預先說明自己心證並請司法官學長姐幫忙集思廣益
D不僅承審法官對於繫屬中的案件對外發表評論的言論自由受一定之限制，即使承審法官配屬之書記官亦受限制正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
正確。不只承審法官受言論限制，其配屬書記官因參與審判核心事務、知悉評議內容，基於保密義務及維護審判公正，同樣受言論自由限制，不得對繫屬中案件對外發表評論。
載入中…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
法官甲於審理案件時，當庭於被告A及其辯護律師乙面前，向被告A說：「……選任律師要…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 114 年 · 第 67 題
A因車禍過失傷害案件，經地方法院判決有罪後提起上訴，二審法院由甲擔任受命法官、乙…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 112 年 · 第 62 題
現職檢察官甲，深感司法改革需透過法制變革，方能有更積極的作為，考慮加入政黨，以投…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 109 年 · 第 68 題
關於律師、法官及檢察官言論自由之限制，下列敘述何者錯誤？
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 109 年 · 第 62 題
